- 27 марта 2018 10:24
- Новость
В Башкирии предотвратили банкротство крупного предприятия по выращиванию рыбы
Арбитражный суд республики признал задолженность компании «Башкиррыбхоз» перед индивидуальным предпринимателем по договору о выращивании рыбы на сумму более 10 млн рублей. Они заключили мировое соглашение, однако ИП обратился в суд с требованием признать «Башкиррыбхоз» банкротом. В сентябре прошлого года в отношении компании ввели процедуру наблюдения, а долг включили в реестр требований кредиторов.
Налоговая оспорила обязательства, которые инициировали банкротство. Ведомство подало жалобу в Арбитражный суд Уральского округа для отмены решения нижестоящего суда Башкирии. Комментирует исполняющий обязанности начальника отдела обеспечения процедур банкротства управления Федеральной налоговой службы России по Башкирии Марат Мирзаханов: «Судом приняты во внимание доводы уполномоченного органа о том, что на момент заключения договора об оказании услуг по выращиванию рыбы и заключения мирового соглашения ИП являлся заинтересованным по отношению к Обществу лицом. Договор был заключен без обязательной для государственного предприятия конкурсной процедуры и предварительного одобрения советом директоров. Регистрация ИП и заключение договора произведены одновременно, у ИП не имелось работников, которые могли бы исполнять обязательства по договору об оказании услуг по выращиванию рыбы, тогда как у должника они были, и именно работники должника фактически осуществляли деятельность по выращиванию рыбы».
Добавим, кассационный суд признал доводы относительно заключения мирового соглашения в ущерб интересам Общества и кредиторов вескими и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Башкирии.
Налоговая оспорила обязательства, которые инициировали банкротство. Ведомство подало жалобу в Арбитражный суд Уральского округа для отмены решения нижестоящего суда Башкирии. Комментирует исполняющий обязанности начальника отдела обеспечения процедур банкротства управления Федеральной налоговой службы России по Башкирии Марат Мирзаханов: «Судом приняты во внимание доводы уполномоченного органа о том, что на момент заключения договора об оказании услуг по выращиванию рыбы и заключения мирового соглашения ИП являлся заинтересованным по отношению к Обществу лицом. Договор был заключен без обязательной для государственного предприятия конкурсной процедуры и предварительного одобрения советом директоров. Регистрация ИП и заключение договора произведены одновременно, у ИП не имелось работников, которые могли бы исполнять обязательства по договору об оказании услуг по выращиванию рыбы, тогда как у должника они были, и именно работники должника фактически осуществляли деятельность по выращиванию рыбы».
Добавим, кассационный суд признал доводы относительно заключения мирового соглашения в ущерб интересам Общества и кредиторов вескими и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Башкирии.
Популярное
1
«Высокие проценты практически заморозили темпы деловой активности»: что думают эксперты о возможном снижении ключевой ставки?
2
12 сентября состоится очередное заседание ЦБ по ключевой ставке. Сохранят или снизят?
3
Как Уфа пережила массовый шатдаун 10 сентября?
4
Замминистра культуры Башкирии ушёл в отставку
5
«Салават Юлаев» начал сезон с обидного поражения и приятной победы
Последние новости