Ситуация повторилась. Черную метку прислали в Толбазы.
Говорит главный специалист отдела маркетинга и внешних коммуникации «Энергосбытовой компании Башкортостана» Айсылу Исмагилова:
Платежная дисциплина — ключевое условие устойчивости энергетической отрасли, особенно в период подготовки к отопительному сезону. В то же время сохраняется сложная ситуация с погашением задолженности со стороны МУП «Аургазы-водоканал». Предприятие систематически не исполняет обязательства по оплате потреблённой электроэнергии. По состоянию на 25 мая 2026 года просроченная дебиторская задолженность МУП «Аургазы-водоканал» составляет 27 млн рублей. Просрочка платежа — 13 месяцев. «ЭСКБ» предприняло комплекс мер по взысканию долга, проведена претензионно-исковая работа, в том числе на основании исполнительных листов, выданных арбитражным судом Республики Башкортостан.
Нет такой возможности, чтобы погасить долг, говорит заместитель главы администрации по строительству и ЖКХ Аургазинского района Дмитрий Марунич. По его словам, в июне водоканал уже заплатил 15 млн рублей, и должен еще 20 млн, и муниципальная компания для этого продает старые трубы:
То, что они там пишут, что в мае не было проплаты за электроэнергию, потому что в мае был выставлен счет налоговой инспекции порядка 2 млн. Соответственно, по бюджетному законодательству сначала списываются налоговые платежи.
Когда была в последний раз рентабельность канала?
- Ой, мне кажется, ее не было никогда. Почему? Потому что у нас очень большая протяжённость сети. Что магистральной, что внутрипоселковой, а число абонентов на эту протяжённость минимальная, то есть если в процентном соотношении выводить, то это очень мало. Если выходить хотя бы в ноль, в безубыточность, то у нас один кубометр воды примерно при наших расчётах должен составлять более 200 рублей. На сегодняшний день составляет 86 рублей.
Есть какие-то пути выхода? Может быть, кого-то в концессию?
- Ну вот как раз-таки, ну, в концессию никто не заходит, потому что все понимают, что это заведомо убыточно, так как нету системы водоотведения и магистрального водопровод более 90 км, и мы воду тянем с соседнего Гафурийского района. Тоже сказывается на стоимость воды. По поводу рентабельности, как раз-таки сейчас ведём работу по поручению главы республики нам будет выделено порядка 60 млн рублей на реконструкцию насосного оборудования.
По словам Марунича, жители Аургазинского района должны за воду 5 млн рублей.
Основатель проекта «Уфасити ми» Вадим Беляков говорит, что такую сумму должнику будет сложно погасить сразу:
Ситуация с «Аургазы-водоканал» вряд ли изменится или станет лучше, так как «ЭСКБ» предъявляет ресурснику задолженность на 28 млн рублей, а за весь прошлый год вся выручка водоканала была 26 млн рублей, по открытым данным. Поэтому, с большой долей вероятности такую сумму, конечно, сложно будет погасить. Более того, в апреле текущего года «ЭСКБ» уже подало заявление на банкротство. Пока вроде таких серьёзных движений по иску нет, но ресурсник всё равно предпринимает шаги для того, чтобы, ну, если уж не взыскать, ну там что-то там получить с водоканала. Учредитель там местная администрация, так что тоже вероятность решения, ну, разумного решения этой вот конфликтной ситуации стремится к нулю, потому что сама местная администрация вряд ли какими-то обладает полномочиями, чтобы самостоятельно это решать, а без помощи МинЖК, ну, то есть они тоже это не осилят.
Беляков заметил, что в ближайшие пару лет стоит ожидать затяжной судебный процесс, который в итоге закончится гибелью водоканала, а власти региона не пойдут на увеличение тарифа.
Финансист Михаил Лазаренко заметил, что просто не представляет себе выход из сложившейся ситуации:
Этот кейс представляет из себя системную проблему. Это не какой-то единичный случай конкретного водоканала. По республике такие долги накоплены у водоканалов, и всех коммунальных структур, которые обеспечивают жизнедеятельность городов, районов. И это проблема системная. И естественно, на мой взгляд, для МУПа кажется, как будто бы небольшая сума. Но откуда её изыскать? Тут накладываются и не платежи от населения, и задолженности предприятий, которых тоже водоканал не может отключить от водоснабжения и водоотведения. В принципе, как будто кажется небольшая сумма. Но посмотреть, например, на суммы задолженности «Уфаводоканала», там они в несколько раз больше. И они тоже эти проблемы никак никем не решаются.
Рустем Акбашев, финансист, кандидат экономических наук полагает, что сбытовая компания действует в своем праве:
Вопрос задолженности МУПов перед «ЭСКБ», в том числе местных водоканалов, не является вопросом бюджетного финансирования напрямую. Это скорее обычные отношения потребителя и поставщика услуг. «ЭСКБ», как и любой МУП, — это коммерческие структуры, поэтому все они вправе ожидать за поставленный продукт или услугу своевременной и в полном объёме оплату. Проблемы с кредиторской задолженностью у МУП могла возникнуть по двум основным причинам: плохая платёжная дисциплина в работе с абонентами вообще и задолженность бюджетных учреждений перед самим МУПом в частности, и непросуживание этой задолженности из-за проблем с их финансированием со стороны районных бюджетов.
И последнее. Как пояснили в «ЭСКБ», они рассматривают возможность обратиться в суд за банкротством водоканала. А это 17 назеленённых пунктов и 7 тысяч абонентов.
Дмитрий Колпаков
