Среда, 25 декабря 2024

ЦБ

$ 99.87

104.23

BRENT

$ 73.65

/

7355

RTS

848.79

16+

+16

  • 24 декабря 2024 16:29
  • Статья

Суд отклонил иск совладельца «Уфанета» Артура Хазигалеева к директору компании Искандару Бахтиярову


Лента новостей

Арбитражный суд Башкирии указал, что высказывания Бахтиярова носили оценочный характер и не подлежат опровержению.

Дмитрий Колпаков

Ранее Хазигалеев обратился в суд с требованием, чтобы Бахтияров опроверг заявление, сделанное им в эфире Business FM Уфа в апреле этого года, когда он назвал арест одного из акционеров «божьей рукой», которая предотвратила «разграбление «Уфанета».  

Он сравнил дело «Башспирта» с ситуацией вокруг «Уфанета». По его мнению, произошедшее могло бы повториться и в их компании. «А всё дело в том, что если человек увлечён разграблением, то потом не может остановиться», – сказал тогда Бахтияров.  

Напомним, в начале года тогдашний депутат Госдумы, а ныне губернатор Курской области Александр Хинштейн выразил желание забрать «Уфанет» в пользу государства, потому что провайдер является стратегически важным объектом и не должен находиться в руках акционеров «с открытой антироссийской позицией» и имеющих двойное гражданство.  

По словам Бахтиярова, Хазигалеев хотел лишить акций двух других акционеров – Марата Ахметшина и Марата Фаттахова. Якобы это была попытка рейдерского захвата, «причём достаточно плохо организованного».  

Хазигалеева задержали в том же апреле по делу «Башспирта». В августе его выпустили из СИЗО под домашний арест, и он обратился в арбитраж.  

Искандар Бахтияров заявил Business FM, что рад завершению судебного процесса и хотел бы сосредоточиться на работе. В его планах – развивать технологии умных вещей и умного дома.  

«У нас работы много. Работать надо. Конфликты отвлекают от работы... Нужна созидательная позиция. Конфликты между собственниками здорово мешают делу. Я инженер. Это про созидать, что-то делать, двигаться вперёд. Не конфликтный человек».  

Бахтияров отметил, что «Уфанету» сейчас ничего не угрожает, а у компании сменился собственник.  

«У нас три акционера: Радик Султанов, у него почти 60 процентов, Артур Хазигалеев – 25 процентов, и «Уфанетинвест» – 14 процентов, это человек под сорок. Вот сейчас такая конструкция».  

Глава «Уфанета» пояснил, что между акционерами сохраняется мир.  

«Насчёт консенсуса это, наверное, преувеличение. Но особого общения нет... Лично мы не встречаемся. Как вы понимаете, есть ограничения у товарища Хазигалеева. Не встречаемся – и хорошо, меньше конфликтов».  

Юрист Виталий Буркин, специализирующийся на корпоративных конфликтах, заметил, что подобные сценарии надо останавливать на начальной стадии.  

«Я занимался такими делами, где один из компаньонов, даже близкие родственники, закручивали вот такие лютые конфликты. Это длительные серьёзные заказные уголовные дела и арбитражные процессы. Моя услуга заключается в том, чтобы в зародыше конфликта объяснять людям, как они будут не правы, если закрутят процесс и он зайдёт в острую фазу, так как в таком конфликте не выигрывает никто из бенефициаров. Часто причиной конфликта становится провокация, причём не критичного характера. Как правило, они идут со стороны ближнего окружения – это «серые кардиналы», адвокаты. Бенефициаров бизнеса толкают к конфликтам, в результате обе стороны теряют бизнес-репутацию, капиталы, получают огромные финансовые издержки. Мне интересен этот феномен, когда состоявшиеся люди идут на такие конфликты, и очевидно, что ими правит недальновидность».  

Буркин заметил, что споры между акционерами и соучредителями, которые стояли у истоков своего дела, стали почти обыденностью в арбитражной практике.  

«Очень много такого. Я разрешал несколько лет проблему соучредителя крупнейшего хлебного предприятия, где конфликт устроил его родной брат. Всё выросло в серьёзное уголовное дело. Нам только спустя семь лет удалось добиться правды, но бизнес потеряли оба. Я пришёл к выводу, что нужно вступать в такие конфликты на первичном уровне и объяснять страшные последствия, к которым они придут».  

Возвращаясь к делу о высказываниях главы «Уфанета» в эфире Business FM, Буркин отметил, что арбитраж руководствуется в таких случаях простой логикой:  

«Есть достаточно простая градация между оценочным суждением и утверждением о факте. Утверждение о факте – это действительность, которую можно проверить путём затребования сведений из госорганов. А всё, что метафорично – оценочные характеристики личности вроде «неграмотный», «некомпетентный» – это всё оценочное суждение».  

Интересно, что изначально Хазигалеев требовал от главы «Уфанета» компенсацию в 100 млн, но затем снизил сумму до символического 1 рубля.  

«Это уже личное решение. Часто истцы в таких делах хотят превратить процесс в ироничный. Показать, что важен сам выигрыш в суде, а не финансовая составляющая... Под давлением эмоций и на эмоциях часто люди заходят в такие корпоративные конфликты, когда провоцирующие факторы были не критичны».  

Добавим, что в Уфе разворачивается новый крупный корпоративный конфликт. На 15 января арбитражный суд назначил разбирательство по делу акционеров компании «Башнефтегеофизика». Примечательно, что все стороны процесса – члены одной семьи.

поделиться

поделиться


Популярное