Понедельник, 26 октября 2026

ЦБ

$ 80.54

€ 90.24

BRENT

$ 115.02

/

₽ 9263

RTS

973.94

16+

+16

  • 26 октября 2026 16:28
  • Статья

«Чтобы остальным неповадно было». Самая большая электросетевая концессия Башкирии может закончиться крахом для концессионера


Лента новостей

Арбитражный суд республики удовлетворил иск прокуратуры к компании «АвтоматизацияСистемыТехнологии», арендующей электросети на юге республики.

Дмитрий Колпаков

С «АСТ» взыскали 6,7 млрд рублей, а также 10 млн  госпошлины. Говорит старший помощник прокурора республики по взаимодействию со СМИ и общественностью Регина Батталова:

«Решение подлежит немедленному исполнению. Дело связано с передачей компании муниципальных электросетей в Салавате, Стерлитамаке и Ишимбайском районе. Ранее суды по искам прокуратуры признали эти сделки незаконными и обязали вернуть имущество городам и районам. Надзорными мероприятиями установлено, что компания получила незаконную прибыль благодаря соглашению с местными властями. Именно эти деньги ведомство потребовало взыскать в пользу государства».

 

По делу об одном из таких соглашений экс-мэра Салавата Игоря Миронова приговорили к шести годам колонии.

Напомним, в 2020 году АСТ заключила с властями Стерлитамака, Салавата и Ишимбайского района концессионные соглашения, по которым получила в аренду местные электросетевые хозяйства. В Салавате концессионеру передали имущество стоимостью 241 млн рублей, в Стерлитамаке — на 2,11 млрд, в Ишимбайском районе — на 199,75 млн рублей. Взамен концессионер обязан вложить в модернизацию сетей трех муниципалитетов около 4,5 млрд. Как указано в материалах дела, прокуратура обосновывает свои требования тем, что ранее арбитражный суд признал концессионные соглашения недействительными и применил последствия недействительности сделок.

Как отметил директор компании «Системные решения» Евгений Маврин, если не обращать внимания на сумму — все логично, ведь суды признали концессию 2020 года недействительной, а значит, весь полученный доход требуется вернуть. Но, по мнению спикера, электросетевой оператор заработал не 6,7 млрд рублей, а в 5–6 раз меньше. Маврин обратил внимание на то, что прокуратура требует вернуть всю выручку компании за 5 лет, включая операционные затраты, понесённые компанией, в том числе на обслуживание, ремонт сетей, зарплату сотрудников, а потому он задается вопросом — насколько это логично:

«Сколько же реально заработала «АСТ» на концессии? Или сколько же реально могла заработать? Как способствовала этому заработку тарифная политика государства или, наоборот, совсем не способствовала? Эти вопросы остаются без ответа, как и ключевой вопрос: зачем бизнес с 15—16-процентной рентабельностью по чистой прибыли передавать из государственного ведения в частные руки аж на 50 лет?».

 

По мнению Маврина, в результате всё закончится банкротством «АСТ», так как денег на исполнение решения суда у них нет, а государство преподало хороший урок всему рынку концессии, что «не стоит под форму концессионных соглашений упаковывать бизнес-схему, чтобы остальным неповадно было впредь».

Аналитик, трейдер, руководитель компании Siberia Fund Булат Загретдинов отметил, что судебная практика возврата полученной прибыли в Башкирии уже имеется на примере «Башнефти» и «Башкирской содовой компании». Но кейс «АСТ» — концессионный, а подобной истории еще не было. Однако спикер считает, что у сетевого оператора есть еще опции для борьбы в апелляционной инстанции:

«В данном случае «АСТ», в принципе, можно выстроить достаточно хорошую апелляционную базу. Можно показать все расчёты, доказать, что не было преступного умысла, показать расходы, инвестиционную составляющую, потому что эксплуатация и обслуживание электросетей — это достаточно сложный процесс. Но, как мы видим, самого мотивированного решения суда сейчас по делу нет, а именно оно могло бы дать ответы на главные вопросы: какая вообще норма позволила взыскать деньги именно в пользу государства и вообще, как посчитали всю эту сумму? 6,7 млрд рублей — это немаленькие деньги, и нужно действительно каждый пунктик доказать при взыскании такой суммы. Если это у судов получится, это будет, наверное, одно из самых громких многомиллиардных дел, где вот такая сумма возвращается в пользу государства».

 

По наблюдениям эксперта, концессию на ЖКХ-инфраструктуру отменяли и в других регионах, но при этом «не списывали прибыль». Как и Евгений Маврин, Загретдинов также отмечает, что в случае, если «АСТ» отдаст мощности и прибыль, это приведет компанию к банкротству, но для потребителей ничего страшного не произойдёт. Он отметил, что арбитражный суд даже оставил сетевому оператору действующие счета для того, чтобы продолжалось повседневное обслуживание энергохозяйства. Но и сама процедура передачи огромного количества объектов, каждый из которых нужно передавать по акту, затянется надолго.

И последнее. Руководитель компании «АвтоматизацияСистемыТехнологии» Дмитрий Лубенников нашу просьбу о комментарии оставил без ответа. «АСТ» зарегистрировано в Московской области в 2013 году, в 2020 году компания сменила юридический адрес на Башкирию. Владеет обществом московское АО «Николь-Инвест».

поделиться

поделиться


Популярное