Арбитражный суд Краснодарского края обязал АО «Тандер», управляющее сетью магазинов «Магнит», выплатить Российскому авторскому обществу 600 тысяч рублей в качестве компенсации за незаконное использование музыкальных произведений в магазине в Стерлитамаке на улице Коммунистической, 94. Факт нарушения авторских прав был зафиксирован в августе 2024 года. На торговой точке без соответствующего договора транслировались 15 музыкальных композиций — как российских, так и зарубежных исполнителей.
Юрист Михаил Калмацкий обратил внимание на то, что формально РАО в своем праве:
Ну, вообще, эти споры, конечно, очень редкая ситуация, потому что у нас в стране авторское право вроде и предусмотрено Гражданским кодексом, но, тем не менее, споры об этом встречаются достаточно редко. Позиция суда, естественно, понятна: суд встал на сторону закона. То есть, естественно, при использовании нами каких‑либо звукозаписей или изображений мы должны ссылаться на автора. Видимо, в этой ситуации не было сделано этих отсылок, и были нарушены авторские права, в том числе на использование и проигрывание. Попытки как‑то это обойти или, допустим, сказать, что они не могли это контролировать, конечно, ни к чему не приведут. Насколько из новостного дела известно, там действительно есть общество, которое занимается защитой авторских прав и, видимо, проводит вот такие, может быть, рейды, а может быть, что‑то типа общественных проверок. Ну, как у нас говорят, „общественные жалобщики“.
Сергей Жуков, экс‑депутат горсовета Благовещенска, владелец сети общепита заметил, что количество дел по музыке в кафе становится все больше:
Вот эта организация — РАО — она, в принципе, тоже начала „гастролировать“, в том числе и по Башкирии, со своими исковыми требованиями. У нас вообще защита интеллектуальной собственности, исключительных прав, очень сильная, очень развитая, и я бы сказал, даже, наверное, жестокая в какой‑то мере. Вот история с „Магнитом“, где с них взыскали за использование музыки, на самом деле распространена по Башкирии намного более масштабно. Почему? Потому что в небольших заведениях, кафе везде играет музыка. Никто просто, наверное, об этом не говорит. А так юристы РАО проехали практически по всем городам Башкирии. По всем заведениям, заходят два‑три неизвестных человека: как посетители сидят, заказывают, кушают. А после этого приходит досудебная претензия, в которой написано, что вот такая‑то музыка у вас сыграла столько‑то раз, и расписана чётко ответственность за использование чужой интеллектуальной собственности.
Жуков отметил, что действующее законодательство очень жёсткое, и неважно, играет ли в парикмахерской или продуктовом магазине радио или просто телевизор — за это будет штраф:
За один факт нарушения — штраф от пяти до 5 тысяч рублей. И получается, каждый факт нарушения можно в суде оценить по минималке, — по 5 тысяч рублей за каждый факт. Ну, прослушал ты там 30 песен, например, — за каждую по 5 тысяч заплати, если это всё зафиксировано. А зафиксировать можно и больше, потому что за день, естественно, эти песни играются много раз. На юрфаке у студентов есть такая задачка: вы идёте по улице и видите, что в магазине на витрине стоит телевизор, и там играет музыкальный клип. Является ли это нарушением? И ответ на эту задачку, конечно же, — является. То есть в принципе сегодня любого предпринимателя, который слушает любую музыку, любые клипы — даже на телевизоре, даже радио, — можно привлечь.
Юрист по интеллектуальной собственности и авторским правам Анна Власова рассказала Бизнес ФМ Уфа, что кейс с «Магнитом» — не единичный, просто фигурирует большая сумма, и тем он заметен. По словам Власовой, дел в арбитражах по интеллектуальным правам — огромное количество:
Вообще, их больше, конечно, интересуют какие‑то крупные организации — типа концертных площадок, там филармоний и так далее. Но там, как правило, есть специальный работник, который уже неоднократно сталкивался с этим, поэтому предварительно всегда заключает договор обязательно с Российским авторским обществом, и уже есть определённый выделенный бюджет на то, чтобы за использование музыки платить.
Я владелец кафетерия. Я включаю радиостанцию, фильм какой‑нибудь музыкальный — мне тоже нужно платить?
- Ну, вообще считается, что да, потому что это коммерческое использование: якобы таким образом он привлекает посетителей. Вообще, мы можем дома спокойно слушать радио, можем в машине спокойно слушать радио, можем в каких‑то образовательных целях слушать. То есть там такое семейное, некоммерческое использование — для личных целей. Если это выходит за рамки личных, семейных целей, то это уже считается коммерческим использованием, и там уже нужно заключать договор и отчислять Российскому авторскому обществу.
Ренат Еникеев, владелец сети магазинов шаговой доступности в Уфе и Иглинском районе, заметил, что ранее предприниматели старались быть в диалоге с РАО, но теперь проще вообще отказаться от фоновой музыки, вообще от любой:
Мы платили 10 тысяч рублей в квартал за авторские права. Я не использую музыку в торговых сетях. Радиостанция — это же надо тоже договор заключать. Когда я работал в „Весёлом Роджере“ (развлекательный центр в уфимском парке Якутова, — ред.), там всегда включали только „Дорожное Радио“, потому что был договор с радиостанцией. Да, это отдельный, наверное, вид договора. Нельзя было другую волну включить. А в „M5“ (придорожный кемпинг, — ред.) мы только работали с DFM.
Главный редактор издания «Коммерсантъ‑Башкортостан» Булат Баширов подтверждает, что за музыку из телевизора или радиоприёмника нужно платить:
По большому счёту, трансляция музыкальных FM‑радиостанций в заведениях общепита — это публичное исполнение музыки, да? То есть любое публичное исполнение неких авторских материалов, включая музыкальные произведения, подразумевает оплату. Вполне допускаю, что сотрудники Российского авторского общества либо сотрудники Всероссийской организации интеллектуальной собственности могут посещать те или иные кафе, рестораны и вести видеосъёмку того, что в данном заведении в данное конкретное время играет данная конкретная музыкальная композиция, а затем выставлять заведению счёт за трансляцию музыки. Неважно, откуда эта трансляция ведётся: с CD‑диска, с MP3‑плеера, с телевизора, с радиостанции или там с компьютера.
Баширов отметил, что дел с авторскими правами становится всё больше и картотека арбитражного суда региона постоянно пополняется:
По закону предприятия обязаны заключать договоры с РАО на трансляцию музыки и платить определённое вознаграждение ежемесячно за то, чтобы транслировать музыкальные произведения в своих заведениях. На самом деле нет никакой разницы, исполнитель англоязычный или поёт на башкирском, татарском, якутском, французском или русском. Международные отношения между авторскими организациями, как я понимаю, не прерывались. Я относительно недавно писал материал, он касался трансляции фильмов в кинотеатрах. Кинофильмы — мы понимаем, да, что прокатных удостоверений у этих фильмов нет. Это такие блокбастеры, известные, крупные, которые официально в России не транслировались, и они транслируются в кинотеатрах под видом, так сказать, бонуса: ещё и блокбастер посмотрел. И тем не менее, несмотря на всю ситуацию, кинотеатр оштрафовали, точнее, обязали выплатить авторское вознаграждение за показ этих фильмов.
Рустем Халиков, IT‑специалист, компания «АВЕРС», уверен, что поражение в арбитражном суде было предопределено заранее:
Отрицательный результат в арбитражном суде для сети „Магнит“ был предопределён ещё на этапе рассмотрения дела об административном правонарушении. Интересно, что взаимоотношения между правообладателем и его представителем иногда строятся таким образом, что львиная доля от полученной компенсации в рамках административного делопроизводства достаётся не правообладателю, а именно представителю. Это такой способ мотивации профессионального юриста. А сам правообладатель при этом получает лишь косвенную компенсацию.
Пока неизвестно, будет ли в апелляции обжаловать «Тандер» решение краснодарского арбитража, но юристы говорят, что шансы на победу минимальны.
Дмитрий Колпаков
