Среда, 17 июня 2026

ЦБ

$ 72.14

83.73

BRENT

$ 79.44

/

5730

RTS

1085.32

16+

+16

  • 17 июня 2026 15:30
  • Статья

«Новая Уфа» против «Старой Уфы». Застройщики в столице спорят за границы участка


Лента новостей

Компания «Новый дом-3» — застройщик жилого комплекса «Новая Уфа» — требует от мэрии столицы Башкирии отозвать разрешение на строительство соседнего жилого комплекса «Старая Уфа». По мнению истца, высотка вплотную приблизилась к границам его участка.

Арбитражный суд Башкирии рассмотрит иск компании «Специализированный застройщик "Новый дом-3"» к мэрии Уфы. Компания требует отозвать разрешение на строительство ЖК «Старая Уфа» от «Специализированного застройщика "Строительное управление №1"» (СУ №1). Застройщики возводят жилье на соседних участках между Большой Московской улицей и улицей Сун-Ят-Сена. В марте «Новый дом-3» выкупил у Фонда развития территорий землю с недостроенным домом в ЖК «Московский» группы компаний «Госстрой». Теперь проект называется «Новая Уфа» и предусматривает строительство 26-этажного дома. СУ №1 в декабре 2025 получило разрешение на строительство ЖК «Старая Уфа».

Теперь, по мнению «Нового дома-3», застройщик «Старой Уфы» сместил расположение своей высотки к границе «Новой Уфы», а также не учел строительство еще двух секций. Расстояние между объектами составляет чуть больше четырех метров, что нарушает противопожарные нормы и правила градостроительной документации, говорит заявитель. Продолжение строительства 27-этажного дома он считает недопустимым и отмечает, что администрация не убедилась в отсутствии обстоятельств, мешающих реализации проекта при выдаче разрешения. На время разбирательств «Новый дом-3» попросил остановить работы и запретить какие-либо регистрационные действия.

Как в итоге может закончиться спор? Рассказывает юрист Ильдар Хазиуллин:

«Ключевой момент: суд должен оценить, создаёт ли такое расположение реальную угрозу жизни, здоровью людей, нарушает ли права соседей? То есть, например, лишает их нормативной инсталляции, попадания света того же. Если экспертиза подтвердит, что при таком расстоянии и с учётом проектных решений, огнестойких материалов, системы пожаротушения угрозы нет, а права истца не нарушены, иск отклонят скорее всего».

 

Также Хазиуллин напоминает: в судебной практике есть такой подход, как незначительные нарушения, которые не создают угрозы и не нарушают  права соседей, не являются основанием для крайних мер, например, сноса. То есть застройщик может предложить компромисс: не отзывать его разрешение, а обязать дополнительно усилить противопожарные меры или внести иные корректировки в сам проект. На полный запрет стройки сегодня не пойдет ни один суд, считает Евгений Маврин, директор компании «Системные решения»:

«Останавливать строительство любого из объектов, причём на стадии практической задачи, не будет ни один суд, формирование новой волны обманутых дольщиков республики политически невозможно. Это стороны понимают точно. Так что спор имеет скорее иной характер, чем забота о дольщиках. Суть его — это попытка получить от городской администрации дополнительное финансирование для работ по снижению возникающих пожарных и иных градостроительных рисков».

 

В итоге Арбитражный суд Башкирии отклонил требования об обеспечительных мерах. Приостановка действия разрешения на строительство приведет к срыву сроков сдачи объекта и нарушению прав участников долевого строительства, отмечено в решении. Следующее заседание по делу пройдет 8 июля. Кроме СУ №1, третьим лицом к привлекли прокуратуру республики.

поделиться

поделиться


Популярное