Вторник, 21 июля 2026

ЦБ

$ 77.96

88.91

BRENT

$ 83.89

/

6540

RTS

827.75

16+

+16

  • 21 июля 2026 15:30
  • Статья

Создатели «Леди Баг и Супер-Кота» судятся с башкирским бизнесом


Лента новостей

Французская компания Miraculous Corp., управляющая франшизой мультсериала, за 12 дней направила в арбитражные суды России 94 иска о защите интеллектуальных прав.

Дамир Губайдуллин

Как сообщает РИА Новости, заявления от иностранной фирмы поступили в суды Башкирии, Краснодарского края, Ростовской, Самарской и Оренбургской областей, а также Чечни и Калмыкии. Ответчиками по большинству дел выступают индивидуальные предприниматели и небольшие компании. Размер требований составляет несколько десятков тысяч рублей. Самый крупный иск — на 30 миллионов — рассматривает Арбитражный суд Москвы. Французская компания требует взыскать деньги с торговой сети «Лента» и двух других фирм.

Защита интеллектуальной собственности иностранных компаний в России после начала СВО прошла путь от первых отказов в исках из-за «недружественного» происхождения правообладателей до полноценного восстановления прав. Наиболее известный случай — так называемое дело «Свинки Пеппы» в марте 2022, вспоминает Аиша Герасимова, президент юридической фирмы «G&A consulting». Сегодня Россия является участницей Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений и Всемирной конвенции об авторском праве, поэтому никакого иммунитета в споре с иностранными компаниями нет и быть не может, объясняет эксперт:

«Национальный режим, то есть иностранное произведение, должно охраняться в России точно так же, как охраняются произведения российских авторов. Нужно обеспечивать автоматическую охрану, то есть права действуют без каких-либо регистраций и формальностей, и независимость охраны. То есть, защита в России не зависит от того, что происходит с этим произведением в стране происхождения. Собственно, именно на эти принципы международного права опиралась апелляция, когда в июне 2022 отменила резонансное решение арбитражного суда Кировской области по Свинке Пеппа. Тогда первая инстанция отказала британский Entertainment One именно из-за санкций, но вышестоящий суд объяснил, что обязательства по международным конвенциям сохраняются независимо от политической конъюнктуры. Поэтому массовая подача исков Miraculous Corp. — не юридическая новация, а рабочая стратегия в понятных правовых рамках. Компания зарегистрировала товарные знаки через Роспатент и теперь методично закрывает контрафакт по всей стране».

 

Продолжая тему, можно вспомнить и случаи с Angry Birds и японскими анимационныыми студиями, которые подали тысячи исков к российским производителям и продавцам на маркетплейсах. Тогда российские суды беспристрастно взыскивали компенсации за незаконное использование изображений известных персонажей, если факт нарушения действительно доказывался. Наконец, ExxonMobil — американская нефтегазовая корпорация — подала около двух десятков исков в отечественные арбитражные суды о защите своих товарных знаков. Практика защиты российских компаний на основании того, что иск был подан «недружественной» страной действительно существовала, но особого распространения не получила, говорит Николай Герасимов, эксперт Pro bono при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в Башкирии:

«В данном случае идёт речь о классическом способе защиты интеллектуальных прав, а именно о подаче иска о взыскании компенсации за незаконное использование объектов, в данном случае авторских прав. При этом защита интеллектуальных прав и регулирование данной сферы осуществляется не только гражданским законодательством России, но и международными правовыми актами, которые продолжают действовать на территории страны. Можно отметить, что в начале СВО было несколько решений арбитражных судов, в которых суды отказывали в удовлетворении подобных исков со ссылкой на то, что их заявляют организации из недружественных стран. Однако данная судебная практика распространения не получила и поддержки тоже».
 

Не осталась в стороне Башкирия в вопросе нарушения авторских прав и на внутреннем рынке. В феврале этого года стало известно, что в республике продавали платье и лосины с изображением Влада Бумаги, известного как Влад А4. В первом случае блогер предъявил иск на 100 тысяч рублей, однако суд с такой суммой не согласился. В результате предприниматель выплатил только 20 тысяч. Еще 4 тысячи рублей с него взыскали за судебные расходы. Что касается второго случая, там уроженец Вьетнама продавал в Башкирии детские лосины с изображением Влада Бумаги. За это юристы блогера также потребовали 100 тысяч рублей, но суд и на этот раз снизил сумму до 10 тысяч и обязал выплатить госпошлину. Платье и лосины в итоге уничтожили.

поделиться

поделиться


Популярное