- 01 июня 2026 15:41
- Статья
«Новая реальность для бизнеса»: суд встал на сторону налоговой в споре с «Фирмой СУ-10»
Компании не удалось доказать незаконность выездной проверки УФНС.
Изображение от freepik
Как следует из материалов дела, по итогам проверки в декабре 2022 компании «Фирма СУ-10» доначислили НДС в размере 297 миллионов рублей, а также выписали штраф на 76 миллионов. По мнению инспекции, фирма не выплатила налог в результате взаимоотношений контрагентами. Оспорить решение межрайонной ИФНС в «Фирме СУ-10» не удалось.
В марте 2024 налоговая провела повторную проверку. Основанием стали «признаки нарушения налогового законодательства» по взаимоотношениям с контрагентами, которых ранее не проверяли. В суде представитель «Фирмы СУ-10» заявил, что УФНС не должно было проводить повторную проверку, так как первоначальная проходила «под недопустимым участием самого управления с переносом на инспекцию лишь технических функций». То есть, налоговая знала об итогах первой проверки и имела ранее полученные документы. Так полагали в компании. В феврале арбитражный суд Башкирии согласился с тем, что во время повторного аудита налоговое управление оценивало взаимоотношения компании с контрагентами, которые не фигурировали в предыдущей ревизии. Суд также обратил внимание на то, что в июле прошлого года «Фирма СУ-10» не смогла отменить решение о доначислении НДС и выплате штрафа. Как отмечает Николай Герасимов, эксперт Pro bono при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в Башкирии, это дело наглядно демонстрирует одну из самых сложных категорий налоговых споров - оспаривание самого факта назначения повторной проверки, а не её результатов:
В апелляционной жалобе представитель компании настаивал, что суд первой инстанции «не исследовал фактический характер назначения повторной выездной налоговой проверки», которую провели спустя девять месяцев после первой. Апелляционная инстанция установила, что в первоначальной проверке де-юре участвовал один представитель УФНС по Башкирии - главный государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства. При этом фактически он участия в проверке не принимал. Первоначальная ревизия ранее была признана судами законной, отмечено в постановлении. Кроме того, при проведении повторной проверки исследовались материалы, которые не были рассмотрены комиссией ранее, указал суд. По мнению Аиши Герасимовой, президента юридической фирмы «G&A consulting», ситуация с компанией показательна, но не уникальна. Такие споры периодически всплывают в практике, и исход, как правило, предсказуем:
В «Фирме СУ-10» сообщили что подадут кассационную жалобу на решение суда. Напомним, компания зарегистрировано в 2005. «СУ-10» возводила в Уфе Конгресс-холл «Торатау», «Уфа-Арену», хирургический корпус РКБ и другие объекты. Также она специализируется на жилищном строительстве.
Рекомендуем:
Популярное
«Вернуть звание самого зеленого города». Власти Уфы по решению суда пересчитают каждый куст на территории города
Денис Ганиев покинул пост руководителя пресс-службы главы Башкирии
17 лет спустя. УУНиТ получил федеральный грант на проектирование собственного студенческого спутника и подготовку инженеров для космической связи
Главный тренер «Салавата»: Мы пока не готовы обыгрывать такую команду, как «Локомотив»
Аните Цой присвоили звание народной артистки Башкирии
Последние новости