Утро пятницы. На одной из улиц тихого коттеджного поселка Нагаево внезапный ажиотаж. Несколько десятков человек пытаются остановить самосвалы с грунтом и песком. Водитель одного из них успевает вывернуть руль и прорваться сквозь оцепление: разгрузившись на будущей стройплощадке машина уходит в очередной рейс. Вслед грузовику несутся нелестные слова, и сельчане вновь сбиваются для сбора петиций, за чем их и застает прибывшая полиция. Казалось бы, речь о точечной застройке какого-нибудь ЖК, но, нет, все куда проще.
В редакцию Бизнес ФМ обратилась жительница Нагаево Олеся Дудникова. По ее словам, администрация Октябрьского района собирается обустроить сеть небольших контейнерных площадок для сбора твердокоммунальных отходов по всему частному сектору, вместо одной большой площадки в центре населенного пункта. Местные жители не против мусорного проекта, и даже приветствуют его, но им не нравится только одна локация – на улице 65-летия Победы, 21 при въезде в коттеджный поселок "Сказка".
Вот рассказ Олеси Дудниковой:
Переносится мусорка на улицу, где рядом находятся жилые дома, и прямо через дорогу посёлок, у которого отсутствует центральное водоснабжение, там люди используют воду, которая течёт в грунтовых водах, которая заходит в домашний колодец. Всё, что будет стекать (с площадки – ред.), будет попадать соответственно в наши дома и будет нас отравлять. Как бы ни говорили, что мусорка закрытая, маленькая, всё равно все жители, которые будут проезжать мимо, потому что им будет удобно, они будут весь мусор складывать сюда. Мусорка у нас в Нагаево вывозится очень плохо, обслуживается очень плохо, постоянно бегают крысы, мыши. И то есть это постоянно захламляется и всё уходит в землю, конечно же, к нам в колодцы. Мы требуем, чтобы в этом участке не ставили контейнеров, а в другие, которые есть другие, запланированные дальше, которые не находятся рядом с этими домами и не граничат вот так близко, насколько у нас здесь хотят сделать. Они хотят тем самым разгрузить одну большую площадку, которая находится рядом с нагаевской школой. Потому что там строится садик, и вот эту площадку хотят разделить на несколько. И она как раз-таки у нас здесь прямо с выезда с одного посёлка и вот прямо напротив тут жилые дома.
Пресс-секретарь администрации Октябрьского района Гузель Ишкинина пояснила Бизнес ФМ, что стройка ведется на законных основаниях, а стало быть, упреки селян напрасны:
Данный земельный участок находится в муниципальной собственности, поэтому муниципалитет имеет право устанавливать контейнерные площадки на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, если соблюдены требуемые санитарные разрывы от жилых и иных зданий. В соответствии с действующим СанПиН. Установка дополнительной контейнерной площадки снизит нагрузку на данном участке и предотвратит скопление мусора.
Экс-начальник Управления жилищного хозяйства Уфы Борис Герасимов считает, что правда за октябрьской администрацией, и если дело дойдет до суда, то протестующие проиграют:
Принимает решение муниципалитет. Расположение должно соответствовать тем санитарным нормам, которые необходимы (для отступа – ред.) от жилых домов и так далее. Такое решение, если решение было принято, если оно соответствует всем санитарным нормам, то, контейнерную площадку должны были установить. (Пожелания местного населения как-то должны учитываться? – ред.). Ну, чисто как пожелание. Но если негде ставить контейнерную площадку… Но ведь контейнерная площадка где-то же должна быть? Вот у нас был случай в двух (многоквартирных – ред.) домах: и тот дом против, и этот дом против, как бы все, понятно, хотят, чтобы контейнерная площадка была подальше от них. Но она же где-то должна быть? Мусор же необходимо вывозить.
Так, что делать в таких ситуациях, когда под окнами уже строится мусорный мини-полигон?
ЖКХ-правозащитник Вячеслав Хабибуллин напоминает, что Нагаево — село, административно входящее в состав Октябрьского района Уфы. А стало быть, живет по городскому генплану. Также как и семейный поселок "Сказка". И новые трэш-павильоны, которые позже включат в маршруты регоператора «Спецавтохозяйство по уборке города» должны найти отражение в главном муниципальном документе:
Появилась первая, вторая, двадцатая. На каких законных основаниях? Была ли она внесена в генплан? Второе, была внесена, хорошо. Кто проверял соответствие? Кто утверждал? И так по каждой площадке. По каждой. Без сарказма говорю: прокуратура в помощь. Если сейчас люди усматривают нарушение действующих санитарных норм, плюс Роспотребнадзор, ну, это самостоятельное заявление, можно, коллективно. Я бы, в принципе, посоветовал, если там есть, действующие практикующие юристы, обратиться в суд.
Хабибуллин добавил, что изменения генплана требуют общественных обсуждений, даже если это касается мелких точек сбора мусора, а не самостоятельного решения районной администрации:
Ну вот сказал глава: "хочу вот здесь". Нет, это изменение генплана. И будьте пожалуйста добры на общественные слушания вытаскивайте. Не вытащили? Вопрос через прокуратуру: "А почему?" Понятно, что могут провести формально: мы объявили, они не пришли, и объявление было мелким шрифтом на последней странице, там, условно «Уфимских нив».
Между тем, смеркалось. Под конец дня чиновники не стали обострять конфликт и предложили уличному активу недельный тайм-аут. Продолжает Олеся Дудникова:
Приезжал глава, мы с ним разговаривали, и с администрацией, и с участковым. Договорились, что откладывается привоз сюда земельной отсыпки. Нам дали неделю на то, чтобы мы предложили альтернативу, что здесь мы можем использовать. То есть, есть вариант, что одна жительница берёт эту землю в аренду, мы её облагораживаем, обустраиваем, делаем небольшой сквер, какой-то, парк, чтоб могли дети гулять, мамочки с колясками. По мусору вариант мы должны предложить им. Как раз в пятницу следующую он приедет снова, и мы должны ему рассказать, что мы решили, что будет. И вот сейчас как раз стоим, обсуждаем.
Небольшой жилищно-коммунальный спор, родившийся на заре и погасший в лучах закатного солнца уфимского предместья показал, насколько важен диалог муниципальных управленцев и жителей. Впрочем, сделаны ли выводы, станет понятно уже в пятницу, 29 мая.
Дмитрий Колпаков
