Понедельник, 20 апреля 2026

ЦБ

$ 75.85

89.26

BRENT

$ 94.94

/

7201

RTS

1147.92

16+

+16

  • 20 апреля 2026 16:45
  • Статья

300 миллионов за водопровод: «Дом.РФ» проиграл иск к уфимской фирме


Лента новостей

Госкомпания требовало возмещения убытков от строительства сетей водоснабжения и канализации в «Миловском парке» в Уфимском районе.

Изображение от freepik

«Дом.РФ» направил иск как правопреемник ликвидированного Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства. В 2013 этот госфонд предоставил компании «КилСтройИнвест» земельные участки для поселка малоэтажного строительства. Через 4 года права уступили фирме «СтройЗемРесурс». Учредителем компании была Анастасия Комлева, супруга бывшего руководителя «КилСтройИнвеста» Дмитрия Комлева. Государственный фонд, в свою очередь, обязался профинансировать строительство водопровода и канализации. Поскольку возведение коттеджного поселка остановились, «Дом.РФ» решили взыскать с ответчика все деньги, которые потратил на коммуникации. Истец посчитал, что «СтройЗемРесурс» сорвал сроки ввода жилья. Также, в «Миловском парке» вместо малоэтажных домов появились среднеэтажные.

Однако суд пришел к выводу, что основания для взыскания убытков отсутствуют. В 2018 ответчик продал земельные участки новым собственникам. В дальнейшем именно новый владелец изменил проект планировки и начал строить шестиэтажные дома. Максим Шамыкаев, основатель юридической компании «Вортекс», решение суда считает логичным, но оставляет «Дом.РФ» шансы на апелляцию:

«Суд, по сути посмотрел на три ключевые вещи. Первое - это кто именно нарушил обязательства. Здесь выяснилось, что спорная компания уже выбыла из проекта. Изменения, в том числе переход к среднеэтажной застройке, делали уже новые собственники. Соответственно, переложить на прежнего участника ответственность за чужие действия нельзя. Второй момент — это сам факт ущерба. Да, государство вложило деньги в инфраструктуру, но сети в итоге построены и используются. Формально цель финансирования достигнута, а взыскание убытков без доказанного реального ущерба — это слабая позиция. Третье — это соразмерность требований. Когда заявляется возврат всей суммы инвестиций, суд всегда смотрит, есть ли в этом крайние основания. Например, полный срыв проекта. Здесь же объект в значительной части реализован. Точка в этом споре не поставлена, такие дела часто доходят до апелляции И в дальнейшем Дом. РФ вполне может попробовать усилить свою позицию уже на следующем этапе».

 

Кроме того, на момент подачи иска из запланированных 120 тысяч кв. м жилья в «Миловском парке» так или иначе были построены 97% от плана. Это не является основанием для расторжения соглашения и возврата всей суммы инвестиций, отметили в суде. Наконец, Арбитраж указал, что водопровод и канализация были построены и приносят пользу жильцам проблемного квартала. Значит, цели проекта достигнуты. По мнению Вячеслава Кузнецова, руководителя консалтингового центра «Алгоритмы города», шансов обжаловать решение практически нет: 

«Ключевых причин здесь две. Первая — сети построены, вода в домах есть, то есть деньги, потрачены по назначению, что и подтвердили ранее проводившиеся проверки самого Дом РФ. Вторая причина ещё более веская — это пропуск срока исковой давности, то есть это самостоятельное основание, по которому очень сложно будет в дальнейших инстанциях обжаловать. Поэтому, скорее всего, шансы на обжалование здесь очень низкие».

 

Напомним, в январе 2022 Дмитрия Комлева приговорили к десяти годам тюрьмы  по делу о мошенничестве со средствами дольщиков. Его партнеров – Ивана Арапова и Павла Рыцева - к шести годам лишения свободы. В 2023 Верховный суд Башкирии заменил реальные сроки на условные. Проект застройки в «Миловском парке» реализовывали в рамках госпрограммы «Жилье для российской семьи». Застройщика в дальнейшем признали банкротом. Верховный суд Башкирии взыскал с Рыцева, Комлева и Арапова более 3  миллиардов рублей в пользу Фонда развития территорий.

 

поделиться

поделиться


Популярное