Пятница, 10 апреля 2026

ЦБ

$ 77.84

90.88

BRENT

$ 95.34

/

7421

RTS

1116.20

16+

+16

  • 10 апреля 2026 18:23
  • Статья

Росприроднадзор проиграл иск с требованием перерабатывать весь мусор в Уфе. Суд решил, что это приведет к мусорному коллапсу


Лента новостей

Южно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора проиграло  иск к «Специализированному автомобильному хозяйству по уборке города», пяти другим компаниям и министерству природопользования и экологии Башкирии.

Дмитрий Колпаков

Ведомство требовало запретить регоператору размещать необработанные твердые коммунальные отходы на полигонах и заплатить 1,5 миллиона рублей за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС). Росприроднадзор обосновал претензии тем, что «Спецавтохозяйство» не соблюдает требования Территориальной схемы по обращению с ТКО и не достигает целей о снижении объема захоронения мусора. В связи с этим ведомство доначислило плату за НВОС, а затем потребовало запретить вывозить необработанные отходы на полигоны в Новых Черкассах, Кушнаренково, Благовещенске, Архангельском и деревне Бабиково Чишминского района. 

В Минэкологии и прокуратуре региона выступили против требования Росприроднадзора, так как на данном этапе оно невыполнимо. У регионального оператора физически нет возможности обрабатывать все отходы с извлечением полезных компонентов перед отправкой на свалку, как того требует федеральное ведомство. Арбитраж согласился с этими доводами. Поддерживает решение суда и Сергей Михайлов, генеральный директор компании «Спецтранспорт 102»:

«У нас был один такой момент, когда увеличили стоимость за утилизацию отходов, примерно в 2,5 раза. То есть на данный момент она там составляет в районе 580-600 рублей за кубометр отходов. И когда только эта стоимость возросла, конечный потребитель был не в состоянии столько платить. Он просто был не готов к таким ценам. Естественно, у нас появилось сразу же очень много различных несанкционированных свалок. Если сейчас мощности по переработке мусора увеличить, за счёт каких денег это будет происходить? Я сомневаюсь, что у «Спецавтохозяйства» есть эти средства. Ему придётся как-то либо увеличивать стоимость, либо просить деньги у государства. Если увеличить стоимость, то, скорее всего, опять же повторится такая история, что конечный потребитель не готов на увеличение стоимости, и это опять приведёт к дополнительному появлению несанкционированных свалок».

 

Что касается доначисления платы за негативное воздействие на окружающую среду,  то здесь суд отклонил требование, отметив, что сам регоператор не владеет полигонами, не размещает отходы, а значит, и не производит вредных выбросов в атмосферу.

Как сейчас, на фоне мусорного коллапса в некоторых регионах и судебных споров с регоператорами обстоят дела с раздельным сбором мусора и обращением с ТКО? Рассказывает предприниматель Дмитрий Закарлюкин:

«На самом деле, хорошая новость заключается в том, что, по-моему, восемьдесят пять процентов респондентов недавно ответили на опрос, готовы ли, хотели ли бы разделять отходы. Да, восемьдесят пять процентов готовы разделять отходы. И в этом нет уже не то чтобы ничего такого, это, на самом деле, необходимость. Мусорные коллапсы, которые происходят везде по стране, они показали тот объем отходов, который образуется, потому что раньше мы привыкли, что выбросили мусор, и он куда-то уехал, исчез».

 

Напомним, в прошлом году Росприроднадзор проиграл аналогичный иск к региональному оператору в южной зоне «Эко-Сити» и семи его компаниям-партнерам, управляющим полигонами.

 

 

 

поделиться

поделиться


Популярное