Среда, 11 марта 2026

ЦБ

$ 78.74

91.90

BRENT

$ 90.50

/

7125

RTS

1144.80

16+

+16

  • 11 марта 2026 17:08
  • Статья

Усадьбу Визгалова в Уфе исключили из  списка объектов культурного наследия. Насколько сегодня в Башкирии эффективны охранные обязательства памятников истории?


Лента новостей

Приказ об отказе во включении объекта 1870 года постройки в список памятников истории и культуры подписал начальник Башкультнаследия Салават Кулбахтин. Документ опубликован на портале правовой информации.

В конце прошлого года Башкультнаследие опубликовало акт экспертизы, которая не нашла в здании на улице Гоголя, 50 особой исторической, архитектурной, научной, художественной, градостроительной и эстетической значимости. Анализ проводила директор омской компании «Строймир» Наталья Удина, по контракту Научно-производственного центра по охране и использованию недвижимых объектов культурного наследия республики с  «Центром экспертизы» из Кировской области. Тем же приказом Салавата Кулбахтина дом исключен из списка выявленных ОКН регионального значения. Против снятия охранного статуса с усадьбы Визгалова выступили движение «Архзащита Уфы», и представители регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры.

Напомним, сегодня в Башкирии 80% ОКН находятся в собственности муниципалитетов. В прошлом году в правительстве республики сообщили, что до 2030 у каждого памятника архитектуры должно быть охранное обязательство.  В нем прописано, в каком состоянии должен содержаться объект, вплоть до размещения вывесок на фасаде. Эти же требования указаны в федеральном законе. Однако на практике такие охранные обязательства не работают, считает краевед Юрий Латышев:

«Я, по крайней мере, не слышал ни разу ни одного случая, чтобы вот, охранные, обязательства работали. Да, сейчас про охранные обязательства вовсю там идут публикации от Госкомитета охраны объектов культурного наследия, они подписывают документы. Но что такое бумажка? За бумажкой должно быть: нарушил — накажи. Что тут комментировать? Я не слышал, чтобы это работало. Снести и на этом месте что-то построить. Вот это — да».

 

Ранее в Уфе потребовали снять охрану с двух исторических зданий. Застройщик посчитал, что статус присвоили незаконно и подал в суд на Башкультнаследие. Представитель компании «Специализированный застройщик «Пушкин»  заявил, что дом Гуревичей и особняк Коншиной не представляют историческую или культурную ценность. Отмечалось, что договор о строительстве заключен еще в 2014. Приказы же «Башкультнаследия» приняты в 2025.  Как ранее подчеркивала экономист Евгения Трушникова, взаимодействие бизнеса  с объектами культурного наследия – это всегда сложная история:

«Вопрос всегда остаётся для предпринимателей: на чём заработать? Мы же всё-таки про бизнес говорим, а не про социальную какую-то направленность. Есть бизнесы с сильной социальной ответственностью. Обычно это крупный бизнес, который говорит: «Хочу вложить в свой любимый город, благотворительную акцию провести». Многие предприниматели, чтобы сохранить активы, вкладываются в недвижимость. Это один из активов стабильных для нашего государства. И, допустим, вот они купили недвижимость, давно, а потом  ее признали объектом культурного наследия. Они ею и пользоваться не могут, и восстановить не могут. И ничего не могут, но при этом ответственность по сохранению лежит на собственнике».

 

Всего в этом году власти Уфы планируют выставить на продажу 12 объектов культурного наследия, в том числе три на улице Октябрьской Революции: Особняк Сырцовых, Дом Комаровых и Дом Лузиновых. Новых собственников обяжут выполнить работы по их сохранению или реставрации.

 

поделиться

поделиться


Популярное