Вторник, 24 февраля 2026

ЦБ

$ 76.75

90.28

BRENT

$ 71.94

/

5521

RTS

1144.28

16+

+16

  • 24 февраля 2026 17:10
  • Статья

Влад Бумага судится с продавцами из Башкирии. Блогер требует деньги за платье и лосины с его изображениями


Лента новостей

Речь идет сразу о двух разбирательствах с гражданами Вьетнама.

В первом случае иностранец продавал платье с изображением Влада Бумаги, известного как Влад А4. Блогер предъявил иск на 100 тысяч рублей, однако суд с такой суммой не согласился. В результате предприниматель выплатит только 20 тысяч. Еще 4 тысячи рублей с него взыщут за судебные расходы. Что касается второго случая, то еще один уроженец Вьетнама продавал в Башкирии детские лосины с изображением Влада Бумаги. За это юристы блогера также потребовали 100 тысяч рублей, но суд  снизил сумму до 10 тысяч и обязал выплатить госпошлину. Платье и лосины необходимо уничтожить.

Чем сегодня руководствуются торговцы, которые продают товар с изображениями знаменитостей без их согласия? По мнению основателя группы компаний «Стратегия роста» Олега Извекова, основная причина – ощущение безнаказанности, однако остаться незамеченным в эпоху цифровизации практически невозможно:

«Причина, которая, как правило, движет звёздами  это соответствие имиджу, репутации и так далее. Например, если вы строите определённый имидж политика достаточно традиционных нравов, будет очень странно, если ваше изображение появится на каком-нибудь нательном белье. Очень многие предприниматели на самом деле думают, что они далеко, они  торгуют на каком-то рынке, об этом никто никогда не узнает, что никому до них нет никакого дела. Но в эпоху цифровизации надо всем уже, честно говоря, успокоиться и понять, что сегодня вы торгуете где-нибудь на небольшом рынке, в небольшом городке, а завтра фотография распространяется по сети. Её видят тысячи, сотни тысяч людей, и, соответственно, вы сразу же имеете риск нарваться на судебные иски. Продавцы почему-то думают, что это не про них, что все эти штрафы и судебные издержки — это про какие-то крупные торговые сети. Но точно не про них».


 

Ранее Владу Бумаге уже отказывали в защите прав на изображение, которое использовала предпринимательница в одном из регионов страны. С нее представители блогера требовали 30 тысяч рублей. Причиной подачи иска стали футболки с изображением Влада А4. Команда блогера посчитала это контрафактом и подала иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на дизайн. Тогда суд отказал в иске, отметив, что данные вещи не похожи на те изображения, на которые ссылалась защита. По словам адвоката Сергея Гаврюшкина, то, что фото находится в общем доступе в интернете, еще не говорит о возможности его свободного использования:

«Что касается объектов авторского права, например, фотография, то это является объектами интеллектуальной собственности. То есть, если я разместил свои фотографии, это не значит, что я дал согласие на их использование. Я просто их разместил. Мне нравится одно письмо высшего арбитражного суда, который отнес категорию дел, связанных с объектами интеллектуальной собственности, к особо сложных дел. У меня практики больше 15 лет, и не было ни одного простого дела в сфере защиты прав на интеллектуальную собственность. Не было такого, что ты просто обратился в суд, в упрощенном порядке что-то взыскали, что-то урегулировали. Нет, ни одного. Они все со своими особенностями, сложностями».

 

Похожая история, связанная с изображением звезды, произошла в Башкирии в прошлом году. Арбитраж взыскал с уфимки деньги за использование бренда Игоря Николаева «Выпьем за любовь». Предпринимательницу Алию Нуриеву обязали выплатить 25 тысяч рублей компенсации за нарушение прав на товарный знак певца. Поводом стала продажа на Wildberries шоколада с надписью «Выпьем за любовь» и изображением кота, стилизованного под образ артиста. Иск в суд подала московская компания «Диджитал Прожект» — лицензиат Игоря Николаева. Первоначально истец требовал 250 тысяч рублей, однако суд снизил сумму. Алия Нуриева утверждала, что использовала фразу как популярный тост и удалила товар после получения претензии. Однако суд посчитал, что оформление шоколада создавало у покупателей ассоциацию с Игорем Николаевым и могло ввести их в заблуждение относительно связи с артистом.

поделиться

поделиться


Популярное