Среда, 18 февраля 2026

ЦБ

$ 76.74

90.87

BRENT

$ 69.13

/

5305

RTS

1136.45

16+

+16

  • 18 февраля 2026 17:01
  • Статья

«Кроношпан» взыскал более 100 миллионов убытков за нарушения в проектировке очистных. Сможет ли ответчик обжаловать решение?


Лента новостей

В 2020 компания заключила договор с уфимским «Институтом нефтехимпереработки». Теперь "Кроношпан" требует компенсацию, а также возмещение судебных расходов.

«Институт нефтехимпереработки» должен был спроектировать очистные сооружения для деревообрабатывающего комплекса «Кроношпана» (сейчас «Ультраплай»).  В 2022 заказчик обнаружил прогиб и трещины на ливненакопителе и зафиксировал дефекты. Экспертиза установила, что конструкция резервуара обладала недостаточной прочностью. «Кроношпан» направил претензию и обратился в суд.

Ответчик заявлял, что убытки возникли по вине истца и третьих лиц, а ему не сообщили об обнаруженном роднике, строители и технический заказчик допустили отклонение от проекта. Также указано на внезапное повышение уровня грунтовых вод и слив воды «Кроношпаном» в период паводка. Попытался ответчик также сослаться на пропуск срока исковой давности и отметил, что заключения специалистов не являются существенными доказательствами: их выполнили эксперты без специального образования. В феврале прошлого года суд назначил экспертизу по ходатайству «Института нефтехимпереработки». Однако она установила, что дефекты связаны с ошибкой в проектировании, а стоимость их устранения выросла до 96 миллионов рублей. 

Эксперты оценивают шансы «Института нефтехимпереработки» обжаловать решение как максимально невысокие. По словам юриста Елены Спесвицевой, заключение эксперта получено с соблюдением процессуальных норм, компетенцию специалиста также подтвердили. Поэтому оспорить судебный акт достаточно проблематично:

«Одним из ключевых моментов  является оспаривание имеющегося в материалах дела заключения эксперта. В таком случае необходимо было заявлять ходатайство о назначении новой экспертизы, либо о назначении дополнительной экспертизы и поставить на разрешение экспертов уточняющие вопросы, касающиеся причин возникновения и периода их возникновения. В свою очередь, апелляционные суды могут пересматривать решение первой инстанции, вынесенные на основании экспертизы.  Однако, необходимо учитывать, что новые требования, которые сторона не заявляла в первой инстанции, апелляция не рассматривает. Она примет новые доказательства, если посчитает, что заявитель не мог предоставить их в первой инстанции, либо не представил по независящим от него уважительным причинам. В нашем случае, как указано судом в решении, ответчик не заявлял ходатайства о назначении повторной экспертизы или о назначении дополнительной».

 

«Институт нефтехимпереработки» также подчеркивал, что экспертиза недостоверна из-за неполноты исследования, но суд отклонил доводы. Арбитраж указал, что компания заключила договор на разработку проекта с фирмой «Призма», но ошибка в расчетах была в первоначальной проектной документации, а не стала результатом вносимых изменений. В итоге суд удовлетворил  требования бывшего «Кроношпана». Как отмечает юрист Ильдар Хазиуллин, ошибки в самом проекте подтвердили сразу несколько экспертиз, поэтому шансов на обжалование практически нет. Однако попытаться изменить размер убытков все же стоит, считает специалист: 

«Этой организации апелляцию подать нужно. А подать её нужно по уменьшению. То есть изначально у них сумма была же 68 миллионов рублей, сейчас – 96 миллионов. Цифра выросла исключительно, наверное, за счёт изменения базы индексации. В этом случае теоретически можно попытаться оспаривать правомерность такой индексации. Здесь же еще получается, что данная организация сейчас банкротится. Как будут взысканы суммы тоже не совсем понятно, в какие сроки? В случае вступления в силу данного судебного акта, судебного взыскания в силу при введённой процедуре банкротства заявителя о включении своих требований в реестр, как правило,  это третья очередь. Ждать долго придётся. Даже если сумма выплат будет 68 миллионов».

 

Напомним, «Кроношпан» перешел под  управление компании «Ултрадекор ГМХ» в 2023. «Институт нефтехимпереработки» создан в 2018  путем преобразования из одноименного ГУП. Четыре года назад Минземимущество Башкирии  продало большую часть  компании предпринимателю из Санкт-Петербурга. В октябре прошлого года ФНС подала иск о признании «Института нефтехимпераработки» банкротом.

поделиться

поделиться


Популярное